请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册
查看: 166|回复: 0

核污染水≠核废水!本质不同,不可混淆!

[复制链接]

722

主题

3

回帖

2282

积分

金牌会员

积分
2282
发表于 2023-8-28 16:14:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本政府已于8月24日单方面强行启动福岛核事故污染水排海。面对国际社会的强烈质疑和反对,日方试图以文字游戏混淆是非,将其排放的水称作“处理后的核废水”,并声称这种水安全无害,甚至符合饮用水标准,但这种掩耳盗铃的文字游戏掩盖不了核污染水的真实危害。

“核污染水”与“核废水”存在本质不同,不可混淆。


图片来源@_bubblyabby_

核废水:核电站在正常运行中产生的废水,如核反应堆冷却水,不会直接接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物,经处理后就可以通过管道安全排出。
核污染水:发生核事故后,核反应堆的保护外壳破裂,冷却水直接接触反应堆中放射性物质。冷却水受到高度放射性物质的污染,变为核污染水。核污染水中含有钚、铯等数十种放射性物质,对人体和环境危害严重,致癌、致畸、致突变。其中一些具有漫长半衰期,如碘129的半衰期为1570万年,难以从水中分离的碳14的半衰期为5730年。

福岛核电站于2011年发生重大事故,其所排污水是典型的“核污染水”,日方将之与正常运行的核电站的废水混为一谈,是做贼心虚的搅浑水行为。

日本核污染水的处理装置问题不断,不可靠。

日方采用多核素处理系统ALPS处理核污水,并声称:处理水对人和环境的影响可以忽略不计。这样的声明并不能打消大众疑虑。
CD君找到了2013年路透社的报道。当时路透社的文章认为,ALPS于2013年3月仓促上马启动试运行,技术不成熟,安全性存疑,并给出了诸多实证:

2013年4月,国际原子能机构表示,ALPS系统在测试中仍未“达到预期的去除部分放射性核素的效果”,并指出东京电力公司需要为处理水产生的废物制定长期存储计划。


2013年4月4日,由于操作员的错误,系统关闭了一个小时。


2013年6月15日,一个东京电力公司的工作人员发现ALPS的一个储罐底部有泄漏。东京电力公司再次停止了系统进行检查,并在不锈钢储罐中发现了腐蚀的迹象。


随后ALPS处理系统也一直问题不断:

2016年发现,该装置有4处漏水;
2018年被曝,“处理水”中锶等放射性物质超标;
2021年又发现,ALPS用于吸附放射性物质的排气口滤网近半数损坏,而这些滤网两年前刚换过一遍……

日本核污染水的处理数据存在“污染”,不可信。

处理日本福岛核泄漏事故、将核污染水排海的实施主体,是东京电力公司。该公司在福岛核事故发生前后屡有不良记录,“数据造假、隐瞒安全隐患”的案底累累。

福岛核电站发生事故时,核电站堆芯备用冷却系统失灵,是早前发现过的隐患,那时核电站就作假骗过了安全检查部门;
2011年3月福岛核事故发生后第3天,东电根据相关数据已能判定1号到3号机组发生堆芯熔毁,却一直以“堆芯损伤”粉饰太平,直到两个月后才承认堆芯熔毁;
东电曾声称2011年6月之后没有新的核污染水排入海洋,2013年一系列泄漏事件曝光后,才承认有高浓度核污染水泄漏入海;
2022年10月,东电被曝出用有问题的辐射检测仪误导参观者,来证明“ALPS处理水”的安全性。

篡改数据、隐瞒风险是东电的一贯选择,它提供的“处理水很安全”的检测数据,你敢信吗?

如何颠倒黑白?

据日本广播协会(NHK)24日报道,针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污染水的所谓“虚假信息”,日本外务省制定了加强性应对与传播政策,该计划金额约34.8亿元。
根据日本经济产业省2020年2月发布的核污染水处理报告,这笔“公关预算”几乎是核污染水排海预算的20倍,蒸汽排放预算的2倍,日本政府宁愿花钱公关,也不愿采用危害更小的核污染水处理方案。
日本没有证明排海决定的正当合法性,没有证明核污染水净化装置的长期可靠性,没有证明核污染水数据的真实准确性,没有证明监测方案的完善有效性。海洋是全人类的共同财产,强行启动福岛核污染水向海洋排放,是将风险转嫁给全世界,侵犯各国人民健康权、发展权和环境权。
这种将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上的可耻行为,绝非文字游戏可以掩饰,必将长期受到国际社会谴责和追责。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|许昌论坛

GMT+8, 2024-3-29 06:28 , Processed in 0.102336 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表